Натура Денис Александрова

ЭКСГУМАЦИЯ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ И ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ

СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЭКСГУМИРОВАННЫМ ТРУПОМ

Специальность 120009 Уголовный процесс;

криминалистика и судебная экспертиза;

оперативно-розыскная деятельность

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Краснодар /< 2002

Диссертация выполнена на кафедре криминалистики Краснодарского юридического института МВД России.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. С начала 90-х гг. криминогенная ситуация в России характеризуется устойчивой тенденцией к ухудшению. Очевидно, что данное обстоятель­ство вызвано проводимыми в стране реформами в политичес­кой, социальной и экономической сферах. К сожалению, госу­дарство, в лице соответствующих его органов, не смогло сво­евременно спрогнозировать возможные негативные послед­ствия данного процесса и принять упреждающие меры для сдер­живания роста преступности хотя бы по самым вероятным ее направлениям: в сфере экономической деятельности, обще­ственной безопасности и безопасности человека. Данное об­стоятельство привело к снижению эффективности работы всей правоохранительной системы, и, в частности, органов, осуще­ствляющих предварительное следствие. Только в 2000 г. из 2 млн 952 тыс. преступлений, зарегистрированных в целом по Рос­сии, остались нераскрытыми 706,2 тыс. общественно опасных деяний, то^сть каждое 4-е преступление, что на 10% превы­шает аналогичный показатель прошлого года.

Данное обстоятельство свидетельствует о сохранении негативной тенденции: по-прежнему в структуре деяний преоб­ладают тяжкие и особо тяжкие преступные посягательства (58,8%), из которых значительную часть составляют убийства.

Криминогенная ситуация в России усугубляется еще и тем, что за последние 10 лет число организованных преступ­ных формирований выросло почти в 26 раз. Раздел сфер влия­ния в криминальных структурах, опасные тенденции в состоя­нии и динамике преступлений против жизни и здоровья граж­дан, собственности, общественной безопасности, а также про­ведение специальных операций по ликвидации бандформирова­ний и террористических групп на Северном Кавказе, приводят к многочисленным и, зачастую, неконтролируемым челове­ческим жертвам.

Необходимость извлечения трупов из   мест массовых захоронений, случайно обнаруженных и ставших известными в

ходе расследования, мест захоронения трупов в результате убийств, а также из могил официальных захоронений (на клад­бищах) в целях проверки и уточнения доказательств, получе­ния новой информации, а также для обеспечения проведения предъявления для опознания, получения образцов для сравни­тельного исследования и судебно-медицинского (химическо­го) исследования в тех же целях, но иными приемами и мето­дами, - объективно требует проведения основательного иссле­дования вопросов теории и практики эксгумации на предвари­тельном следствии. По данным Российского центра судебно-медицинской экспертизы за 1995-2000 гг. в Российской Феде­рации было проведено 2391 эксгумация, в том числе по годам: 1995 г. - 346; 1996 г. - 415; 1997 г. - 475; 1998 г. - 330; 1999 г. -447; 2000 г.-378.

В уголовно-процессуальной и криминалистической лите­ратуре правовые, тактические (технологические) и организа­ционные вопросы эксгумации до настоящего времени остают­ся малоизученными. В имеющихся научных публикациях зат­рагивается лишь небольшая часть вопросов эксгумации, но они, как правило, ограничиваются содержанием норм действующе­го уголовно-процессуального законодательства и отдельными тактическими рекомендациями по осмотру трупа.

Актуальность темы исследования усиливается еще и тем, что действующий УПК РСФСР не выделяет эксгумацию в качестве отдельной статьи. Законодатель лишь вскользь упо­минает о ней в ч. 2, ст. 180 - «Осмотр трупа», где говорит об «извлечении трупа из места захоронения» и называет его учас­тников: следователь, судебный медик (иной специалист), кото­рые производят эксгумацию по постановлению и в присутствии понятых.

В УПК РФ, принятом в ноябре 2001 г., данное процессу­альное действие хотя и называется «эксгумацией», но также дается в рамках статьи по осмотру трупа (ч. 3, 4, 5 ст. 178) с добавлением указания на необходимость получения разреше­ния суда в случае несогласия на эксгумацию близких род­ственников или родственников умершего и на то, что поста-

новление следователя «обязательно для администрации места захоронения» (ч. 3).

Таким образом, ни в действующем УПК РСФСР, ни в принятом УПК РФ эксгумация отдельной (самостоятельной) статьей не регламентируется, хотя данное обстоятельство и не помешало законодателю определить ей такой правовой ре­жим исполнения («процессуального сопровождения»), который является более «жестким», чем у осмотра места происше­ствия (ст. 178-179 УПК РСФСР; ст. 176-177 УПК РФ), доп-роса(ст. 150-151, 157-161 УПК РСФСР; ст. 173-174,189-191 УПК РФ), предъявления для опознания (ст. 164-165 УПК РСФСР; ст. 163 УПК РФ), следственного эксперимента (ст. 183 УПК РСФСР; ст. 181 УПК РФ) и других процессуальных дей­ствий, давно и бесспорно признанных самостоятельными след­ственными действиями.

При проверке и уточнении показаний на месте сущност-ным является «показ раннее допрошенным лицом места и объектов, ...одновременная дача показаний, ...демонстрация отдельных действий» в целях проверки и уточнения показа­ний, получения новых доказательств, «выявления достоверно­сти показаний путем их сопоставления с обстановкой события» (ч. 1, 2 ст. 194 УПК РФ). Как известно, данное следственное действие может включать фрагменты пяти других следствен­ных действий и, при этом, не терять своего «лица» - статуса самостоятельного следственного действия (ст. 194 УПК РФ). А такое следственное действие как получение образцов для сравнительного исследования вообще не предусматривает по­лучение каких-либо доказательств: «следователь вправе полу­чить ... образцы почерка или другие образцы, ... о чем состав­ляется протокол» (ч. 1, 2 ст. 186 УПК РСФСР; ч. 1, 2, 3, ст. 202 УПК РФ). Такое положение дел сдерживает процесс познания эксгумации какуголовно-процессуальной и криминалистической категории и важного средства решения задач предварительного расследования по тяжким и особо тяжким преступлениям.

Однако в решении отдельных вопросов названной нами проблемы все же наметился определенный позитивный сдвиг.

В принятом УПК РФ «Эксгумация» уже «выносится» в назва­ние статьи наряду с «Осмотром трупа» и приобретает, в связи с этим, статус следственного действия (ст. 178 УПК РФ). За­конодатель, таким образом, предоставил реальную возмож­ность («открыл дорогу») для проведения научных исследова­ний в целях разработки теоретических положений и формули­рования практических советов и рекомендаций по проблемам эксгумации на предварительном следствии.

Актуальность проблемы эксгумации усиливается еще и тем, что она, в ряде случаев, обеспечивает получение образ­цов трупного материала для сравнительного исследования, предъявление для опознания трупа и судебно-медицинское его исследование, без проведения которых не может быть выпол­нена задача полного, объективного и всестороннего рассмот­рения материалов дела для установления истины по расследу­емому преступлению.

В научной литературе как криминалистического, так и судебно-медицинского содержания отдельные проблемы экс­гумации рассматривались следующими учеными:

- Белкиным Р.С., Быковым В.М., Быховским И.Е., Гра-мовичем Г.И., Гугерманом М.П., Лупиковым В.Д., Овсянни­ковым В.Н., Пантелеевым К.М., Порубовым Н.И., Снетко­вым В.А., Фуфыгиным Б.В., Филипповым А.Г., Шикановым В.И.;

- Авдеевым М.И., Белицким А.З., Бедриным Л.М., Бо-кариусом Н.С., Бибиковым В.В., Бурчинским В.Г., Виноградс-ким С.Н., Гаража Н.Н., Гимпельсоном Е.А., Добряком В.И., Долининым Н.М., Евгеньевым-Тишом К.М., Загрядской А.П., Зарубицким В.А., Колокольцевым Е.Ф., Кисиным М.В., Мака­ровым Н.И., Моруновым М.И., Поркшеяном О.Х., Прибылевой-Марченко С.П., Ратневским А.П., Рубежанским А.Ф., Сафроно-вым В.А., Юрасовым Г.И., Юриным А.И., Яковлевой Е.А. и др.

Однако исследование проблемы эксгумации на диссер­тационном уровне, где бы рассматривался комплекс вопросов уголовно-процессуального, криминалистического и экспертно­го характера в связи с расследованием тяжких и особо тяжких преступлений, до настоящего времени не проводилось.

Все вышеизложенное и обусловило актуальность данной проблемы и предопределило ее выбор в качестве диссертаци­онного исследования.

Цели и задачи исследования. Цель исследования зак­лючается в разработке актуальных вопросов теории и практи­ки проведения эксгумации на предварительном следствии и особенностей тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом.

Обозначенная цель исследования предполагает постанов­ку и решение следующих задач:

- изучить и дать анализ специальной литературы, зако­нодательства и иных нормативных документов, относящихся к теме исследования; провести сравнительный анализ действу­ющего уголовно-процессуального законодательства РСФСР и соответствующих статей (норм) УПК РФ, утвержденного Пре­зидентом России 18 декабря 2001 г.;

- изучить практику (современное состояние) эксгумации на предварительном следствии и сформулировать основные недостатки в этой работе;

- дать понятие криминалистической эксгумации, опре­делить ее понятийный аппарат и сущностное понимание про­блемы;

- разработать основные уголовно-процессуальные поло­жения эксгумации и определить ее статус;

- сформулировать и рассмотреть поводы и основания, обусловливающие законность проведения эксгумации;

- определить цели эксгумации и уточнить участников ее проведения;

- сформулировать отдельные уголовно-процессуальные и организационно-тактические задачи повторного захоронения трупа и наметить пути их решения;

- рассмотреть вопросы процессуального оформления хода и результатов эксгумации;

- рассмотреть общие положения тактики эксгумации;

- определить и рассмотреть особенности тактики экс­гумации:

из могил, находящихся на кладбищах; из групповых захороне­ний и «криминальных» могил;

- определить особенности тактики предъявления для опознания эксгумированного трупа, получения образцов для сравнительного исследования у эксгумированного трупа и на­значения и производства судебной экспертизы эксгумирован­ного трупа;

- разработать алгоритм действий следователя в типич­ных ситуациях проведения эксгумации;

- разработать проект статей об эксгумации в УПК РФ.

Объект и предмет исследования. Объектом диссер­тационного исследования является деятельность органов пред­варительного расследования и экспертных подразделений, на­правленная на разработку новых и совершенствование имею­щихся средств и методов собирания доказательств, а так же преступления против жизни человека, последствием которых является его смерть.

Предмет диссертационного исследования составляют: 1) эксгумация, как процессуальное действие, направленное на извлечение трупа (его останков) из места захоронения, осмотр его и объектов, находящихся при нем, обследование гроба и могилы, повторное захоронение; 2) нормы уголовно-процессу-ального закона, регламентирующие «Осмотр трупа» (ст. 180 УПК РСФСР) и «Осмотр трупа. Эксгумация» (ст. 178 УПК РФ); 3) закономерности возникновения информации о преступ­лениях против жизни человека и лицах, их совершивших; 4) за­кономерности собирания (поиска, обнаружения, фиксации, изъя­тия), оценки и использования доказательств в расследовании данной категории преступлений; 5) положения криминалисти­ческой тактики и уголовного процесса, относящиеся к предъяв­лению эксгумированного трупа для опознания, получению об­разцов у эксгумированного трупа для сравнительного исследо­вания и назначению и производству судебно-медицинских (хи­мических) экспертиз эксгумированных трупов.

Методология и теоретическая основа исследова­ния. Методологией данного исследования является действу-

ющее уголовно-процессуальное законодательство РСФСР и сравнительный анализ статей (норм) с Уголовно-процессуаль-ный кодекс Российской Федерации 2001 г., Указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации, а также нормативные документы МВД России, Министерства Здраво­охранения России и других ведомств в части, касающейся темы диссертационного исследования.

Теоретическую основу исследования составляют на­учные положения криминалистики, уголовного права, уголов­ного процесса, судебной медицины, психологии и социологии.

Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, сравнительно-правовой, исто­рический, логический, конкретно-социологический, статистичес­кий и частно-научные методы познания.

По специально разработанной анкете нами опрошено ВО следователей, оперативных работников и судебных медиков, средний стаж практической работы которых составил 3,5 года; из них 98 человек (75,4%) имели непосредственное отношение к производству эксгумаций; кроме того изучено 125 заключе­ний судебно-медицинской экспертизы эксгумированных трупов и материалы 68 архивных уголовных дел в рамках расследо­вания которых проводилась эксгумация.

Научная новизна и основные положения, выноси­мые на защиту.

Научная новизна исследования, в целом, заключается в том, что впервые на уровне диссертационного исследования осуществлено комплексное изучение эксгумации (уголовно-про-цессуальный и криминалистический аспекты) как следствен­ного действия, что позволило выработать отдельные положе­ния, касающиеся совершенствования ее уголовно-процессуаль-ной регламентации и тактики (технологии) производства, в том числе и тех следственных действий, которые связаны с эксгу­мированным трупом: получение образцов для сравнительного исследования, предъявление для опознания, назначение и про­изводство судебных экспертиз.

Результатом исследования названной проблемы являются следующие наиболее значимые положения, выносимые на защиту:

- понятие криминалистической эксгумации как следствен­ного действия в уголовном судопроизводстве;

- проект четырех статей в Уголовно - процессуальный кодекс РФ; «Эксгумация», «Основания для проведения экс­гумации», «Порядок производства эксгумации», «Прото­кол эксгумации»;

- цели эксгумации как следственного действия;

- общие положения тактики эксгумации и алгоритм дей­ствий следователя в случае извлечения трупа из официального места захоронения с последующим проведением исследований трупа в условиях медицинского стационара (этапы, стадии и их элементы);

~ общие положения тактики эксгумации и алгоритм дей­ствий следователя в случае извлечения трупа из официального места захоронения с последующим проведением предъявле­ния для опознания и (или) получением образцов для судебного исследования на месте эксгумации (этапы, стадии и их эле­менты);

- общие положения тактики эксгумации и алгоритм дей­ствий следователя в случае извлечения трупа из неофициаль­ного места захоронения («криминальных» могил) с последую­щим проведением исследований трупа в условиях медицинс­кого стационара (этапы, стадии и их элементы);

- особенности тактики эксгумации из могил, находящих­ся на кладбищах, из групповых (общих) захоронений и захоро­ненных скрытно («криминальных» захоронений);

- особенности тактики следственных действий, связан­ных с эксгумированным трупом: предъявление для опознания, получение образцов для сравнительного исследования, назна­чение и производство судебно-медицинских экспертиз.

Достоверность и научная обоснованность результа­тов исследования обусловлена его репрезентативностью, сис­темным подходом к исследованию и формулированию выво-

10

дов, изучением и анализом значительного числа научных ис­точников, апробацией наиболее важных положений в учебном процессе и практической деятельности органов предваритель­ного расследования, а также использованием в ходе исследо­вания результатов всестороннего анализа практической дея­тельности, связанной с расследованием убийств и производ­ством эксгумаций: изучались материалы 68 уголовных дел (про­токолы осмотров мест происшествий в связи с обнаружением захоронений неопознанных трупов (8)), заключения судебно-медицинских экспертов (57), протоколы получения образцов для сравнительного исследования (42), предъявления эксгумирован­ного трупа для опознания (9), статистические данные Российс­кого центра судебно-медицинской экспертизы, моргов и ИЦ ГУВД Краснодарского края и Ростовской области, анкетиро­вались практические работники.

Теоретическое и практическое значение работы определяется тем, что выводы и предложения, сформулирован­ные по результатам исследования, вносят определенный вклад в развитие криминалистической тактики, как раздела кримина­листики и практики проведения конкретных следственных дей­ствий в ходе раскрытия и расследования преступлений.

Апробация и внедрение результатов исследования в учебный процесс и практическую деятельность.

Отдельные аспекты исследуемой проблемы доложены на научно-практических конференциях в Краснодарском юри­дическом институте МВД России (2000-2001 гг.), определен­ная часть результатов исследования внедрена в практическую деятельность следственных подразделений ГУВД Краснодар­ского края, а также в учебный процесс по кафедрам кримина­листики Краснодарского юридического института МВД Рос­сии, юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета, Юридического факультета Кубанско­го социально-экономического института и цикла криминалис­тики Елабужской специальной средней школы милиции МВД России. Кроме того, по теме исследования опубликовано шесть научных статей (1,33 п. л.).

11

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трехглав, включающих 12 параграфов, заключения, списка ис­пользованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследо­вания, определены его цели, задачи, объект и предмет, а также методология, теоретическая основа и научная новизна, сфор­мулированы основные положения, выносимые на защиту, обо­снована достоверность результатов исследования, показана их теоретическая и практическая значимость, а также приведены сведения об апробации результатов исследования и их внедре­нии в учебный процесс и практическую деятельность органов внутренних дел и предварительного следствия.

Первая глава «Понятие, виды и сущность эксгума­ции. Ее значение в раскрытии и расследовании преступ­лений» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Понятие, виды и сущность эксгумации» автор показывает состояние данной проблемы в теории криминалистики, полемизирует с учеными по отдель­ным вопросам, высказывает свое мнение о научной и практи­ческой значимости эксгумации на предварительном следствии и формулирует ее понятие.

Криминалистическую эксгумацию можно определить как следственное действие, заключающееся в извлечении трупа (его останков) из места захоронения, осмотре его и объектов, находящихся при нем, обследовании гроба и могилы с последующим захоронением, в целях установле­ния новых доказательств, проверки и уточнения имеющих­ся, а также, с учетом полученных результатов и в случае необходимости, обеспечения познания иных обстоятельств дела в ходе последующего предъявления трупа для опозна­ния и (или) его экспертного исследования.

Эксгумация с правовой точки зрения имеет видовую клас­сификацию, которой придерживается ряд ученых, в том или ином

12

аспекте данной проблемы. К ним можно отнести: В.И. Шика-нова, В.М. Быкова, В.Н. Ворошко, Г.А. Пашиняна и др.

Автор в своем исследовании попытался конкретизиро­вать упомянутую классификацию и «наполнить» ее следующим содержанием:

1. «Официальная» (разрешенная) эксгумация может осуществляться:

- по возбужденному уголовному делу (криминалисти­ческая эксгумация)',

- с целью «подзахоронения» кистей рук и (или) препара­тов черепа, ранее изъятых у трупа для идентификации личнос­ти умершего;

- с целью опознания личности захороненного трупа для установления истины по иску конкретного лица в рамках граж­данского судопроизводства;

- в связи с решением научно-исторических задач (про­ведение археологических раскопок и т. п.);

- с целью перевоза тела для его перезахоронения в свя­зи с официально заявленным желанием родственников и близ­ких умершего;

- в связи с переносом кладбища с одного места на дру­гое по официальному решению администрации соответствую­щего территориального образования.

2. Случайная эксгумация может иметь место в ходе проведения различных мелиоративных, строительных и иных видов работ как с помощью техники, так и в ручную.

Данный вид эксгумации имеет определенное сходство с эксгумацией в коде археологических раскопок. Разница со­стоит в том, что целью археологических раскопок, в отличии от иных земельных работ, чаще всего является обнаружение объектов, в том числе и человеческих останков, имеющих ис­торическую (археологическую) ценность.

3- «Преступная» эксгумация имеет место в случаях, связанных с расхищением могил с целью обогащения, надруга­тельства над телами умерших из различных побуждений (рели­гиозных, хулиганских, основанных на культовых ритуалах и т. п.),

13

перезахоронением тела с целью сокрытия следов преступле­ния или получения выкупа.

Во втором параграфе «Состояние проблемы и зна­чение эксгумации в раскрытии и расследовании преступ­лений» дается анализ состояния исследуемой проблемы на практике. Приводятся основные статистические данные, ка­сающиеся производства эксгумации как по России, так и ее регионам (Краснодарский край, Ростовская область).

Данные Российского центра судебно-медицинских экспер­тиз, приведенные в таблице позволяют рассматривать число эк­сгумаций, проведенных в России в период с 1995 по 2000 гг.

Таблица 1

Количество эксгумаций, проведенных в России в период с 1995 по 2000 гг.

Весьма большой стабильностью характеризуются сум­марные количественные показатели результатов исследования эксгумированных трупов по Краснодарскому краю за период с 1992 по 2000 гг. включительно.

Приведем статистику наиболее важных показателей за указанный период из расчета: 125 эксгумаций - 100%:

14

- трупы женского пола подвергались эксгумации в 19 слу­чаях (15,2%), мужского пола- в 106 случаях (84,8%);

- в зимнее время эксгумации проводились в зимнее вре­мя - в 30 случаях (24,0%), в весеннее - в 39 случаях (31,2%), в летнее - в 26 случаях (20,8%) и в осеннее - в 30 случаях (24,0%);

- наступление смерти зафиксировано: в зимнее время -34 случая (27,2%), в весеннее - 28 случаев (22,4%), в летнее -29 случаев (23,2%) и в осеннее - 34 случая (27,2%).

Вторая глава «Уголовно-процессуальная регламен­тация и тактика эксгумации» состоит из семи параграфов.

В первом параграфе «Поводы и основания, обуслов­ливающие законность проведения эксгумации», автор рас­сматривает категории «повод» и «основание» применительно к эксгумации на предварительном следствии.

Основанием для проведения криминалистической экс­гумации является наличие достаточных данных (обстоя­тельств), указывающих на необходимость принятия реше­ния следователем о ее проведении. Объем и характер «дос­таточных» данных, по известным причинам, не могут быть расшифрованы в уголовно-процессуальном кодексе исчерпы­вающим перечнем. Определение «достаточности» данных для проведения эксгумации - сугубо индивидуальный показатель, который формируется конкретными обстоятельствами уго­ловного дела. Исходя из этого, для эксгумации по возбужден­ному уголовному делу необходимо:

формальное (юридическое) основание - постановле­ние следователя (определение суда) о проведении данного след­ственного действия;

материальное основание - фактические данные, полу­ченные в ходе расследования, указывающие на возможность и необходимость проведения эксгумации именно в данный мо­мент расследования.

Поводами для проведения эксгумации, по мнению авто­ра, являются следующие обстоятельства:

15

- необходимость получения ответов на вопросы, возник­шие у следователя в связи с вновь открывшимися обстоятель­ствами по делу;

- отсутствие надлежащего осмотра трупа;

- отсутствие первичного судебно-медицинского его ис­следования (захоронение трупа без патологоанатомического вскрытия, ... тайное погребение трупа...);

- наличие упущений или недостаточность первичного судебно-медицинского исследования трупа;

- необходимость в проверке и уточнении отдельных кон­статирующих положений акта судебно-медицинского исследо­вания в связи с вступлением их в принципиальные противоре­чия с материалами расследования,

Во втором параграфе «Цели эксгумации, ее участ­ники и порядок проведения» автор анализирует концепцию Божьева В.П., который определял цели эксгумации следую­щим образом: эксгумация с целью осмотра (первичного, по­вторного); эксгумация с целью предъявления для опознания; эксгумация с целью производства экспертизы (первичной, по­вторной, дополнительной).

Наряду с этим., а также учитывая тенденции в развитии института следственных действий в криминалистической так­тике и принятием ст. 178 УПК РФ, в работе обосновываются иные цели эксгумации как следственного действия.

Известно, что любое следственное действие является основным средством формирования доказательственной базы по уголовному делу (ч. 2 ст. 69 УПК РСФСР; ч. 2 ст. 74 УПК РФ), Исходя из этого, автор склонен считать, что целями экс­гумации являются:

- получение новых доказательств;

- проверка и уточнение уже имеющихся;

- обеспечение познания иных обстоятельств дела другими средствами, приемами и методами в ходе после­дующего предъявления трупа для опознания и (или) его экспертного исследования.

Действующее Уголовно-процессуальное законодатель­ство (ч. 2 ст. 180 УПК РСФСР) дает исчерпывающий пере-

16

чень обязательных участников эксгумации, а именно: следова­тель, понятые, врач - специалист в области судебной медици­ны (иной специалист). При этом автор обращает внимание на то, что все перечисленные лица, в том числе и следователь, выполняют при «извлечении трупа из места захоронения» роль «присутствующих».

В отличие от действующего, принятый УПК РФ более дифференцирование подошел к «ролевой» значимости участ­ников эксгумации: в ч. 4 ст. 178 «Осмотр трупа. Эксгумация» говорится о том, что «эксгумация и осмотр трупа производят­ся с участием лиц, указанных в части первой настоящей ста­тьи». Исходя из этого следует, что эксгумацию должен произ­водить - следователь с участием понятых, судебно-медицинс­кого эксперта, а при невозможности его участия - врача; так­же может привлекаться иной специалист (ч. 1 ст. 178 УПК РФ). Такой подход, с точки зрения автора, представляется правиль­ным как с процессуальной, так и с тактической позиции. Прав­да, следует обратить внимание на то, что понятые являются не «участвующими в ходе эксгумации лицами», а лицами, «при­сутствующими при ней», т. е. это те лица, роль в следственном действии которых физически пассивна.

Автор высказывает мнение о том, что институт понятых в уголовном судопроизводстве на данном и последующих эта­пах развития Российского государства должен быть упразд­нен . Для «переходного» периода данный уголовно-процессуаль-ный институт, как представляется автору, мог бы стать «аль­тернативным» (используемым в отдельных случаях в зави­симости от решения следователя), т. е. в том случае, если сле­дователь считает, что в ходе следственного действия и (или) по его результатам может возникнуть ситуация, в которой не­обходимо будет в последствии (в суде) защитить его от воз­можных неправомерных претензий и более того - обвинений в его адрес со стороны иных участников процесса. Наиболее характерными в этом отношении являются обыск и осмотр места происшествия на территории, являющейся частной соб­ственностью граждан.

17

Порядок проведения эксгумации, как и любого другого следственного действия, предполагает определенный алгоритм действий, способствующий наиболее оптимальному решению промежуточных задач и достижению конечных целей, продик­тованных конкретной ситуацией расследования.

Обращается внимание на ст. 178 У ПК РФ («Осмотр тру­па. Эксгумация»), в которой отмечается положительная тен­денция законодателя, проявляющаяся в более основательной процессуальной регламентации эксгумации как следственного действия. В данном случае имеет место более широкий круг формальных (юридических) оснований - ч. 3 ст. 178 УПК РФ («следователь выносит постановление об эксгумации...; раз­решение на ее проведение выдается судом»); обозначение та­ких элементов порядка эксгумации, как установление лиц, для которых является обязательным постановление следователя или определение суда - ч. 3 ст. 178 УПК РФ («постановление обязательно для администрации соответствующего места за­хоронения; в случае, если близкие родственники или родствен­ники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом»); указание на возмещение рас­ходов, связанных с производством эксгумации - ч. 5 ст. 178 УПК РФ («расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, возмещаются родственникам покойного в порядке, установленном статьей 131 настоящего Кодекса»).

Учитывая сказанное, автор высказывает мнение, что существуют достаточно важные положения, которые все же не нашли должного отражения в принятом УПК РФ:

- документы и иная информация, по которым определя­ются места захоронения трупа (могилы на кладбище или «мо­гилы-тайника»);

- указание на обязанность следователя осмотреть не только эксгумированный труп, но и гроб, могилу с фиксацией хода этого процесса и его результатов в протоколе следствен­ного действия,

- перечень возможных последующих следственных дей­ствий, связанных с эксгумированным трупом;

18

- указание на обязательность производства в процессе эксгумации фото- и (или) видеосъемки, а также, в случае необ­ходимости, составления дополнительных документов (планов, схем, зарисовок), как средств фиксации отдельных обстоя­тельств данного следственного действия.

В третьем параграфе «Уголовно-процессуальные воп­росы повторного захоронения трупа» обращается особое внимание на момент окончания эксгумации, рассматриваются вопросы повторного захоронения трупа и восстановления ис­порченных, разрушенных или утраченных реквизитов могилы.

По результатам анкетирования практических работников следственных подразделений, на вопрос: «Кто и на какие сред­ства осуществляет повторное захоронение эксгумированного тру­па и восстанавливает испорченные, разрушенные или утраченные реквизиты могилы», были получены следующие ответы:

- сотрудники правоохранительных органов за их соб­ственный счет - 30,1%;

- родственники за счет органа расследования - 23,6%;

- работники кладбища за счет органа расследования (если нет родственников) - 21,4%;

- сотрудники правоохранительной системы за счет средств органа расследования - 12,7%.

Из общего числа опрошенных были и такие практичес­кие работники, мнение которых не совпадало с предложенны­ми нами четырьмя вариантами ответов (12,2%). Данный про­цент составили те практические работники, которые считают, что возложить обязанность по восстановлению гроба, повтор­ному захоронению умершего и приведению могилы и ее «рек­визитов» в первоначальный вид можно на родственников умер­шего в полном объеме; администрацию кладбища за счет средств администрации; администрацию кладбища, но за счет местного бюджета; предприятие, предоставившее вспомога­тельный персонал (лиц, производивших выкапывание гроба с телом или тела из могилы); муниципальное предприятие жи-лищно-коммунального хозяйства, в районе которого находится кладбище.

19

Неоднозначность ответов на поставленный вопрос дает наглядное представление о реально существующем положении дел, которое заключается в том, что на практике отсутствует четко налаженная система взаимодействия органов расследо­вания с другими организациями, учреждениями и предприятия­ми, которые могут и должны участвовать в решении данной проблемы. В диссертации определяются пути ее решения.

В четвертом параграфе «Процессуальное оформле­ние хода и результатов эксгумации» анализируется состоя­ние проблемы, связанной с неоднозначностью определения про­цессуального документа, в котором следует фиксировать ход и результаты эксгумации.

По результатам анкетирования, в 85,7% случаях эксгу­мация, по мнению практических работников, должна оформлять­ся протоколом следственного осмотра.

Данное обстоятельство не вызывает особого недоуме­ния по той причине, что: во-первых, действующий УПК РСФСР не предлагает отдельной («самостоятельной») статьи по экс­гумации; во-вторых, там где есть упоминание об эксгумации (ч. 2 ст. 180 УПК РСФСР), она является составной частью «осмотра трупа».

В рамках исследуемой проблемы, автор излагает свое видение на то, каким должен быть протокол эксгумации по сво­ей структуре и содержанию. При этом учитывается, что про­токол эксгумации должен составляться с учетом тех общих требований, которые изложены в ст. 141 и 142 УПК РСФСР (ст. 166, 167 УПК РФ).

В вводной части протокола необходимо указать:

- место и дату его составления;

- должность, звание или классный чин и фамилию следо­вателя, производившего эксгумацию;

- фамилии, имена, отчества и адреса понятых и других лиц, принимавших участие или присутствовавших при эксгума­ции (специалист-криминалист, судебный медик, представитель администрации кладбища, службы санэпидемнадзора и т. п.);

20

- статьи (нормы) закона, на основании которых произво­дилось следственное действие и в соответствии с которыми составлен протокол;

- сведения о предупреждении об использовании фото -видеосъемки;

- сведения о разъяснении прав и обязанностей участни­кам и присутствующим при эксгумации лицам;

- начало и окончание производства эксгумации (время);

- сведения о погодных условиях и условиях освещения, в которых проводилась эксгумация;

- сведения о личности эксгумируемого (если таковые имеются).

В описательной части протокола фиксируются все дей­ствия следователя и иных участников в той последовательнос­ти, в какой они производились. Данная часть протокола должна начинаться словами: «Местом эксгумации является:...». Да­лее указываются:

- сведения о месте расположения кладбища, могилы (уча­стка местности, территории, на которой обнаружена могила);

- сведения о могиле (могильный холм, изгородь, крест, надгробная плита и т. д.);

- сведения о внешнем состоянии гроба после его непос­редственного извлечения из могилы;

- сведения о позе и положении трупа в могиле, предме­тах при нем (если захоронен без гроба);

- сведения о содержимом гроба;

- сведения о внутреннем состоянии гроба после извле­чения из него трупа;

- сведения об осмотре предметов, обнаруженных в гро­бу, в могиле с трупом;

- сведения об осмотре трупа;

- информация о дальнейшей работе с трупом: отбор об­разцов для сравнительного исследования на месте эксгумации (составляется соответствующий протокол: ст. 186 УПК РСФСР; ст. 202 УПК РФ); производство предъявления для опознания на месте эксгумации (также составляем протокол: ст. 166 УПК

21

РСФСР; ст. 193 УПК РФ); транспортировка трупа в медицин­ский стационар для судебно-медицинского исследования (со­ставляется заключение эксперта: ст. 191 УПК РСФСР; ст. 204 УПК РФ) и производства «туалета трупа» или реконструкции его внешности перед предъявлением для опознания;

- сведения о повторном захоронении эксгумированного трупа: когда (дата, время) и где было произведено повторное захоронение;

- сведения о выполненных восстановительных работах после повторного захоронения (восстановление надгробного холма, укладка надгробной плиты, установление креста, изго­роди и т. д.).

В заключительной части протокола эксгумации

- указываются сведения о технических средствах и ус­ловиях их применения (тип видеокамеры, тип (марка) видео­кассеты, марка объектива, чувствительность фотопленки, экс­позиция фотосъемки и другие условия съемки);

- дается перечень сфотографированных (отснятых) объектов;

- указываются сведения о процессуальном оформлении предметов, вещей и т. п., изъятых из могилы, гроба для приоб­щения в качестве вещественных доказательств (если таковые имелись);

- делается отметка об оглашении следователем содер­жания протокола эксгумации в конце следственного действия;

- указываются сведения о поступивших заявлениях и замечаниях.

Протокол подписывают понятые, участники эксгумации и иные, присутствовавшие при этом, лица (представитель ад­министрации кладбища, санэпидемнадзора и т. п.).

В пятом параграфе «Концептуальные положения эксгумации, как следственного действия, и их дальнейшее развитие в Уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации» завершается анализ уголовно-процес-суалъного аспекта исследуемой проблемы и предлагается про­ект статей, которыми, по мнению автора, может быть пред-

22

ставлена эксгумация в уголовно-процессуальном кодексе Рос­сии.

Статья 1. Эксгумация.

В целях установления новых доказательств, а так­же проверки и уточнения имеющихся, следователь извле­кает труп из могилы, осматривает его и объекты, находя­щиеся при нем, обследует гроб и могилу, в которую он был помещен.

После проведения необходимых действий, труп, из­влеченный из официальной могилы, подлежит повторно­му захоронению.

Статья 2. Основания производства эксгумации.

Следователь, установив новые обстоятельства по делу, а также наличие ранее допущенных упущений ~ не­качественного или недостаточного первичного осмотра и (или) медицинского исследования трупа, производит его извлечение из места захоронения.

Эксгумация производится по постановлению следа-вателя, о чем уведомляются родственники покойного. По­становление обязательно для администрации соответ­ствующего места захоронения, В случае, если родствен­ники покойного против эксгумации, разрешение на ее про­ведение выдается судом.

Статья 3. Порядок производства эксгумации.

Место захоронения трупа, подлежащего эксгумации, определяется по соответствующим документам, показа­ниям родственников и близких лиц покойного, а также иных лиц, присутствовавших при его погребении.

Место могилы-« тайника » устанавливается на осно­вании доказательств и иной информации, полученных в ходе расследования по уголовному делу.

Эксгумация производится следователем с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. В случае необходимости могут привле­каться другие специалисты.

23

Следователь вправе привлечь к участию в эксгума­ции представителя администрации места захоронения, санэпидемнадзора. Родственники покойного присутству­ют при эксгумации в случае дачи ими на то согласия.

Присутствие понятых определяется следователем, за исключением случаев проведения эксгумации в трудно­доступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения и если это связано с опасностью для жизни и здоровья людей.

Осмотр трупа и объектов, находившихся при нем, а также обследование гроба следователь производит у мо­гилы, из которой они были извлечены.

В случае необходимости, предъявление трупа для опознания и отбор образцов трупного материала для срав­нительного исследования осуществляются на месте экс­гумации. Если невозможно произвести указанные действия в данных условиях, они, как и экспертное исследование трупа, проводятся в условиях медицинского учреждения во временных рамках эксгумации по правилам соответ­ствующих статей У ПК РФ.

Во время эксгумации производится фото- и (или) ви­деосъемка. В случае необходимости составляются планы, схемы, выполняются зарисовки.

Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа возмещаются родственникам покой­ного в порядке, установленном ст. 131 УПК РФ.

Статья 4. Протокол эксгумации.

О проведении эксгумации составляется протокол с соблюдением требований ст. 166 и 167 УПК РФ. В прото­коле указываются сведения: о могиле, подлежащей раскоп­ке; о процессе извлечения трупа из места захоронения; об осмотре трупа и объектов, находившихся при нем; об об­следовании гроба и могилы, в которую он был помещен; о медицинском учреждении в которое отправлен труп для проведения исследований, а также, о повторном захоро­нении и придании могиле первоначального вида.

24

В протоколе описываются: место нахождения мо­гилы, его опознавательные признаки, глубина захоронения, характер почвы (среды), в которую помещен труп, внешний вид и состояние гроба, труп и предметы, обнаруженные при нем, в той последовательности, в какой производи­лась эксгумация и в том виде, в каком обнаруженное на­блюдалось в момент ее проведения.

В протоколе также перечисляется и описывается все изъятое во время эксгумации.

Автор вполне допускает, что представленный проект ста­тей в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не является бесспорным, но на данном этапе, определяемом уровнем этого исследования, считает его, как имеющим право на существование.

В шестом параграфе «Общие положения тактики эксгумации» рассматриваются правовые условия производства эксгумации и общие положения тактики следственного действия, а также подробно анализируется структура и содержание эк­сгумации с делением ее на этапы, стадии, части и элементы, т. е. дается своеобразный алгоритм ее проведения.

Эксгумация делится на следующие этапы и стадии.

Подготовительный этап начинается с момента приня­тия следователем решения о производстве эксгумации. Далее он может быть представлен двумя стадиями:

Первая стадия включает действия следователя до вы­езда на место производства следственного действия.

Вторая стадия - действия следователя на месте экс­гумации, но до ее фактического начала.

Исходя из характера следственного действия, места и времени проведения, стадия подготовки до выезда на место эксгумации, на наш взгляд, должна включать следующие эле­менты:

1) определение целей, задач, времени и места проведе­ния эксгумации, участников и присутствующих лиц, подсобных рабочих, научно-технических средств, инструментов, охраны (в случае необходимости);

25

2) подготовка транспорта, контейнера для трупа, упако­вочного материала для предметов и одежды, емкостей и паке­тов для получения образцов для сравнительного исследования;

3) согласование с лабораторией судебно-медицинских экспертиз вопроса: о проведении подготовительных работ над трупом («туалет» трупа) в определенный час в день эксгума­ции (если есть необходимость предъявлять эксгумированный трупа для опознания); о проведении судебно-медицинского ис­следования в определенный час в день эксгумации; о получе­нии необходимых консультаций;

4) разработка плана эксгумации;

5) вынесение постановления о проведении эксгумации;

6) вынесение постановления о производстве судебно-медицинской экспертизы (в случае, если есть необходимость в производстве судебно-медицинской или иной экспертизы);

7) проведение инструктажа (предварительный, общий) участников и присутствующих, объявить им их права и обязан­ности (в общих чертах).

В зависимости от конкретного уголовного дела вышепе­речисленные элементы первой стадии подготовительного эта­па могут варьироваться, а при необходимости, исключаться или вводиться новые.

Приехав на место эксгумации, следователь продолжает готовиться к ее фактическому проведению, но уже в другом месте и в иных условиях.

Подготовку на второй стадии подготовительного этапа составляют следующие элементы:

1) удаление посторонних людей (в случае необходимости);

2) ограждение могилы от возможных атмосферных осад­ков (в случае необходимости);

3) проведение предметного инструктажа участников и присутствующих лиц, объявление им их прав и обязанностей (детально);

4) осмотр места, не являющегося местом происшествия: участок кладбища с могилой в центре (место, являющееся местом происшествия - «преступное» захоронение);

26

5) получение необходимых консультации у иного специа­листа, участвующего в эксгумации по приглашению следова­теля (если есть такая необходимость);

6) подготовка могилы к раскопке; уборка цветов, горшков, посуды, надгробия (на кладбище); веток, камней, металличес­ких конструкций, предметов и т. п. (при тайном захоронении).

Рабочий этап эксгумации может быть представлен сле­дующими двумя стадиями:

- первая стадия включает действия по извлечению гроба (трупа) из могилы, и складывается из следующих элементов; 1) раскопка могилы; 2) визуальный осмотр могилы; 3) извлечение гроба из могилы; 4) внешний осмотр гроба и его вскрытие;

- во второй стадии, вне зависимости от того, захоронен труп в гробу или прямо в могилу, основным действием будет являться осмотр эксгумированного трупа.

Вторая стадия рабочего этапа включает в себя;

I. Труп захоронен в гробу.

Часть первая: общий осмотр трупа в гробу, которая скла­дывается из таких элементов, как: 1) общий осмотр трупа в гробу; 2) общий осмотр предметов (если они есть); 3) извлече­ние предметов (если они были); 4) перемещение трупа на под­готовленное для осмотра место; 5) осмотр внутренней поверх­ности гроба; 6) осмотр трупа судебным медиком по принятой методике (схеме); 7) детальный осмотр предметов (если они были); 8) помещение трупа в контейнер и подготовка его к транспортировке; 9) упаковка вещей и предметов (если они были) в другие контейнеры и их подготовка к транспортировке; 10) транспортировка трупа и объектов в медицинское учреж­дение.

Часть вторая: осмотр трупа вне гроба (детальный [дина­мический] осмотр).

Часть третья: подготовка эксгумированных объектов к транспортировке.

II. Труп захоронен без гроба.

Часть первая: осмотр трупа вне могилы (детальный [ди­намический] осмотр).

27

Часть вторая: подготовка эксгумированного трупа и объектов к транспортировке.

Заключительный этап (повторное захоронение), по мнению автора, должен складываться из следующих трех стадий:

~ первая стадия включает действия по транспортиров­ке трупа на кладбище (если эксгумация обеспечивала получе­ние иных доказательств в ходе судебно-медицинского иссле­дования и (или) предъявления для опознания);

- вторая стадия включает действия по захоронению (погребению) трупа;

- третья стадия включает действия по восстановле­нию надземной части могилы и составлению протокола.

Содержание первой стадии заключительного этапа (транспортировка трупа на кладбище) может быть представ­лено следующими элементами:

1) решение вопроса следователем о том, кто и на чем повезет труп (его останки, предметы, находившиеся при нем в гробу [могиле]); о времени (часе) отправки; об участвующих и присутствующих лицах; об подсобных рабочих и т. п.;

2) доставка трупа на кладбище.

Содержание второй стадии заключительного этапа (по­гребение трупа) должно складываться из следующих элементов:

1) выполнение необходимых подготовительных работ, связанных с: углублением (расширением) могилы (если есть необходимость); помещением трупа в гроб (если это не сдела­но в морге); опусканием гроба в могилу;

2) закапывание гроба (могилы).

Содержание третьей стадии заключительного этапа (восстановление надземной части могилы и составление про­токола), соответственно, должно быть представлено следую­щими элементами:

I) выполнение необходимых восстановительных работ, включающих: насыпь холма (возвышения), укладку надгроб­ной плиты, установление креста, изгороди, скамейки и т. д.;

28

2) завершение составления протокола, схем, удостовере­ние хода и результатов проделанной работы подписями уча­ствующих и присутствующих лиц.

В седьмом параграфе «Особенности тактики экс­гумации» рассматриваются отдельные положения ее произ­водства: из могил, находящихся на кладбищах (официаль­ных захоронений); из общих могил (групповых захороне­ний); из «криминальных» могил (скрытных захоронений трупов). Анализируются особенности в деятельности следо­вателя на конкретных этапах и стадиях эксгумации, осуществ­ляемой из вышеназванных видов захоронений. Определяются основные моменты организационно-тактического характера, способствующие, по мнению автора, повышению эффективно­сти производства эксгумации на предварительном следствии.

Третья глава «Особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом», состо­ит из трех параграфов.

В первом параграфе «Особенности тактики предъявления для опознания эксгумированного трупа» рас­сматриваются отдельные положения тактики предъявления для опознания эксгумированных трупов и их останков в связи с расследованием по уголовному делу.

Прежде чем идентифицировать личность погибшего по правилам предъявления для опознания, необходимо провести большую подготовительную работу, которая складывается из четырех стадий.

Первая стадия подготовительного этапа включает сбор необходимой информации, в том числе, материальных свиде­тельств о характеристике личности погибшего.

Вторая стадия данного этапа заключается в непосред­ственной работе с трупом или его останками.

Третья стадия заключается в поиске и установлении лиц, знавших идентифицируемого.

В заключении, на четвертой стадии подготовительно­го этапа следователь ведет работу с опознающим, которая зак­лючается в предъявлении ему необходимой информации, со-

29

бранной на первых трех стадиях. Данная информация может быть представлена как в полном объеме, так и частично.

Рабочий этап предъявления для опознания заключает­ся в том, что опознающий путем непосредственного (визуаль­ного) контакта, удостоверяет (или не удостоверяет) личность опознаваемого трупа (принадлежность останков трупа).

Местом непосредственного предъявления для опознания может быть как участок кладбища (местности), на котором провели эксгумацию (в случе, если труп (его части) не требу­ют предварительной реконструкции), так и морг (в случае, если труп в значительной степени подвержен гнилостным измене­ниям или если местом захоронения была могила-«таЙнию>).

Заключительный этап - это фиксация следственного действия в протоколе предъявления для опознания и удостове­рение его хода и результатов подписями участвующих и при­сутствующих лиц.

Во втором параграфе «Особенности тактики полу­чения образцов для сравнительного исследования у эксгу­мированного трупа» рассматриваются отдельные положения тактики данного следственного действия применительно к эк­сгумированному трупу. Автор, в рамках исследуемой пробле­мы, предлагает определенный перечень объектов, подлежащих изъятию у эксгумированного трупа для различных видов (на­правлений) судебного исследования с целью обращения вни­мания на основные моменты непосредственного процесса от­бора образцов судебным медиком. Тем самым, следователь будет иметь возможность вникнуть в специфическую область знаний, которая позволит ему более профессионально понять сущность происходящего и тактично контролировать ход дей­ствии специалиста.

Трупный материал можно исследовать по следующим направлениям:

1. Судебно-химическое исследование. 2. Гистологичес­кое исследование. 3. Цитологическое исследование. 4. Судеб-но-биологическое исследование. 5. Медико-криминалистичес­кое исследование. 6. Микробиологическое (вирусологическое)

30

исследование. 7. Исследование на диатомный планктон. 8. Ге­нетическое исследование.

Кроме того, в данном параграфе автор обосновывает свою позицию в связи с несовершенством ч. 1, 2 ст. 186 дей­ствующего УПК РСФСР и ч. 1 ст. 202 принятого УПК РФ («По­лучение образцов для сравнительного исследования»). Дается сравнительный анализ действующего и принятого уголовно-про-цессуальных кодексов в части обозначенной статьи, по резуль­татам которого предлагается ч. 1 ст. 202 УПК РФ, в которой ювсритьсч о том, что «следователь вправе получить образ­цы почерка или иные образцы для сравнительного иссле­дования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свиде­теля или потерпевшего... » дополнить словами: «Образцы для сравнительного исследования также могут изыматься у трупов, в том числе и эксгумированных».

В третьем параграфе «Особенности тактики на­значения и производства судебной экспертизы эксгумиро­ванного трупа» рассматривается порядок и отдельные поло­жения тактики назначения экспертизы эксгумированного тру­па. Кроме того, дается анализ непосредственного процесса про­изводства экспертизы эксгумированного трупа в связи с ис­ключительной важностью ее результатов для предварительно­го следствия.

Наибольшую сложность представляет назначение и про­изводство судебно-медицинского исследования скелетирован-ных, мумифицированных эксгумированных трупов и их частей.

В случае исследования целого, не разрозненного эксгу­мированного скелета (мумифицированного трупа), на разре­шение эксперту ставятся следующие типичные вопросы:

а) принадлежит труп мужчине пли женщине; б) какой воз­раст покойного; в) его рост, телосложение и размер обуви; г) како­ва его расовая принадлежность (в отдельных случаях); д) нет ли на трупе каких-либо индивидуальных особенностей; е) имеются ли на трупе повреждения или следы перенесенных заболева­ний; ж) какие из повреждений носят прижизненный и какие-по-смертный характер; з) не обнаружены ли при исследовании ко-

31

стей трупа какие-либо физические недостатки (например, от­сутствие или искривление носовой перегородки); и) когда на­ступила смерть (как правило, в случае эксгумации из «крими­нальных» могил); к) какова была причина смерти и др..

В отношении разрозненных частей эксгумированного человеческого скелета необходимо далее установить: относятся ли они к одному скелету и все ли его кости обнаружены? Их разделение произошло вследствие разложения трупа или от других причин; если да, то каких именно? Если разделение произошло вследствие расчленения трупа каким-либо оруди­ем, то дополнительно могут быть поставлены следующие вопросы: каким орудием было произведено расчленение? Че­рез сколько времени после смерти оно было произведено? Можно ли по способу расчленения сказать что-либо о про­фессиональных навыках и физических свойствах человека, расчленившего труп?

Исследование отдельных костей и их фрагментов сопря­жено с дополнительными трудностями и требует постановки специальных вопросов. Прежде всего, приходится выяснять, является ли объект исследования костью, а затем уже решать: человеку какого пола и возраста принадлежит данная кость (сто­па, кисть и т. д.)? Имеются ли переломы кости или иные по­вреждения? Если повреждения есть, то чем они причинены? Какова примерная степень тяжести повреждения и т. п.

Отмечается, что определение пола и возраста человека при наличии полного скелета возможно в 100 % случаев; одно­го черепа в 90 % случаев, одного таза в 95 % случаев; черепа и таза в 98 % случаев; длинных костей - 80 % случаев; длин­ных костей и черепа - до 95 % случаев. Все это относится к костям скелета взрослых.

Рассматриваются условия среды пребывания трупа в почве и зависимость от них развития поздних посмертных яв­лений.

Опыт показывает, что основными из них являются:

- температура среды, степень влажности, другие физи­ко-химические свойства почвы и глубина захоронения;

32

- состояние мертвого тела (как скоро после смерти за­хоронен труп, его масса, наличие одежды, ее характер, в гробу захоронен труп или нет и т. д.), вид и причина смерти;

- влияние химических веществ, попавших в организм при жизни (антибиотики, сульфамиды и т. п.).

Характер одежды, особенности погребения (в гробу или без него), морфологические и физико-химические свойства по­чвы сказываются на динамике разложения. Одежда, особенно малопроницаемая, плотная, прорезиненная, замедляет гниение мягких тканей, поскольку препятствует доступу воздуха и тем самым увеличивает недостаток кислорода, затрудняет попа­дание на тело микробной флоры и трупной фауны.

В заключении подводятся итоги исследования, форму­лируются основные выводы и предложения.

В приложении даются: «сводная» анкета опроса сле­дователей, оперуполномоченных уголовного розыска и судеб­ных медиков, принимавших участие в производстве эксгума­ции; схемы: «Эксгумация из официального места захоронения (кладбища) с последующим проведением исследовании трупа в условиях медицинского стационара (этапы, стадии и их эле­менты)», «Эксгумация из официального места захоронения (кладбища) с последующим проведением предъявления для опознания трупа и (или) отбором образцов для сравнительного исследования на месте эксгумации (этапы, стадии и их эле­менты)», «Эксгумация из неофициального места захоронения («криминальных» могил) с последующим проведением иссле­дований трупа в условиях медицинского стационара (этапы, стадии и их элементы)»; таблица количества эксгумированных трупов по России за период 1995-2000 г.; «сводная» статисти­ческая таблица результатов эксгумаций, проведенных в Крас­нодарском крае в период с 1992 по 2000 гг.; проект протокола эксгумации; карта-бланк признаков внешности и других осо­бенностей разыскиваемого; таблицы: «Объем представленно­го сравнительного материала военнослужащих, находящихся в розыске», «Объем поступления и отработки материала для молекулярно-генетического анализа», «Объем проведенных

33

исследований экспертным составом ЦЛМКИ Министерства обороны Российской Федерации» по результатам деятельнос­ти 124-ой Центральной лаборатории медико-криминалистичес­кой идентификации Министерства обороны в г. Ростове-на-Дону, диаграмма результатов установления личности неопознанных трупов в Чеченской республике в период с 1995 г. по 2000 гг.; Структурная схема программы экспертных исследований труп­ного материала с учетом процесса распада различных тканей трупа в естественных условиях среды пребывания.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. К вопросу о предъявлении для опознания эксгумиро­ванного трупа (его останков) // Труды Краснодарского юриди­ческого института МВД России / Под ред. Л.П. Рассказова. Вып, 5 - Кранснодар, 2000. Статья. - 0,25 п. л. (в соавторстве).

2. Уголовно-процессуальные аспекты эксгумации // Тру­ды адъюнктов и соискателей. Вып. 2. Ч. 2. Краснодар: Красно­дарский юридический институт МВД России, 2000. Статья. -0,2 п. л.

3. Эксгумация: понятие и сущность // Юбилейный сборник научных трудов юридического факультета Кубанского государ­ственного аграрного университета, 2002. Статья. - 0,17 п. л.

4. Эксгумация на предварительном следствии (вопрос концепция) // Актуальные проблемы правовых и гуманитарных наук // Материалы всероссийской научно-практической конфе­ренции молодых ученых, адъюнктов, аспирантов и соискате­лей вузов Российской Федерации. Краснодар, 2002. Статья. -0,25 п. л.

5. К вопросу о некоторых проблемах эксгумации трупов // Труды Краснодарского юридического института МВД России. Вып. 6. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2001. Статья. - 0,21 п. л.

6. Анализ судебно-медицинских экспертиз эксгумиро­ванных трупов по Краснодарскому краю за период с 1992 по 2001 гг. //Сборник трудов судебно-медицинских экспертов Си­бири. - Новосибирск- 2002. Статья. 0,25 п. л.

34